5岁姐姐调座椅压死2岁弟弟，爸妈反手找车企索赔200万，法院：这锅不背（组图）

上海一路口的红绿灯前，一场突如其来的悲剧打破了宗家的平静。

宗先生驾驶着商务车，妻子吴某坐在旁边，5 岁的女儿和 2 岁 7 个月的儿子也在车里。等红灯的间隙，妻子吴某偶然瞥见女儿把前排座椅调得很低，转身一看，心瞬间提到了嗓子眼 —— 座椅竟然压住了儿子的头。

此时的小儿子已经失去意识，全身青紫。夫妻俩赶紧把孩子送医抢救，可最终还是没能留住这个年幼的生命。医生诊断，孩子的死因是缺氧缺血性脑病，这场意外成了全家人心中永远的痛。

按正常逻辑，父母可能会陷入无尽自责。可宗先生夫妇不走寻常路：他们把车企告了！理由是——“座椅设计有缺陷”“没有贴‘请勿压娃’的警示”，索赔200万+公开道歉。意思就是：娃没了，锅得你们背。

法院看完卷宗，差点把法槌敲成拨浪鼓。这辆车的用户手册里，写得明明白白：“为了降低伤害风险，车内必须安装儿童保护装置”，还特别警告 “如果未将儿童正确安置在儿童保护装置内，儿童可能在碰撞事故中受到严重甚至致命的伤害。”

而且女儿5岁多，夫妻让她坐在前排，这本身是将女儿置身于险境。如果女儿不坐在前排，事故会发生吗？显然不会。

他们的儿子2岁7个月，应该坐在安全座椅内。如果孩子坐在安全座椅内，会受到前排座椅的挤压吗？显然也不会。

最关键的是，夫妻俩在行车过程中完全未密切关注孩子动态，从女儿调座椅到儿子被卡，整个过程竟无人及时察觉，直到孩子全身青紫才慌忙送医。这三重疏忽环环相扣，最终酿成了无法挽回的惨剧。

法官认最终判决驳回原告的诉讼请求。

判决一出，网友建议车企反诉，索赔精神损失，被这么碰瓷谁不抑郁？正如法院所言，事故的发生，是原告存在多重监管失职，这与车辆本身又有什么关系呢？

本大王允许你成为我的朋友 ：没告你监护人把你送进局子就不错了

-小可爱LGH- ：如今有啥事都怪别人，座椅：我只是个椅子，不是保姆。

可劲喝水:这女孩长大了得多内疚… 小时候亲手搞没了弟弟

长江尾之一条鱼 ：有点诡异，妈妈和女儿同坐一排，长时间没发现异常，儿子两岁了被压也没发出呼喊

夏天喜欢冬天的白发 ：说实话，感觉自从小米那个事故之后，很多人都误解了，以后出什么错都可以怪到车企身上去了，那是个很不好的案例，应该公平公正的厘清责任