朱令安葬：她的悲剧警示中国良政善治之路离不开民主（组图）

8月12日，曾在上世纪90年代轰动一时的「铊中毒」案当事人朱令骨灰安葬。

1994年至1995年，当时还是清华大学学生的朱令被人投毒，确诊为「铊中毒」。当时虽经过多方努力诊治，但朱令依旧还是成为重度残障人士。朱令本是一位才貌双全、有美好前程的清华学生，但自此只能卧病在床，生活根本不能自理。2023年底，朱令去世，年仅50岁，她的悲剧和「铊中毒」案再度在网上引起广泛关注。

朱令直到去世都未能等到她的案件真相大白。朱令父母在朱令骨灰安葬当日公告：「爱女虽已安葬，但沉冤须昭雪！我们将一如既往追凶，无论天涯海角！」朱令本就出生在知识精英家庭，父母都是高级工程师，然而依旧不能保障自己的正当权益。

让人不解的是，当年执法部门对「铊中毒」案的处理充满疑点，非但许多原本可用的司法程序并未运用，反而不了了之、草草结案。案件的主要嫌疑人是在案发后2年才第一次且唯一一次被传讯。后来，嫌疑人便离开中国。

朱令的人生因「铊中毒」而彻底毁了。（凤凰周刊）

从当年到现在，许多人都怀疑「铊中毒」案之所以不能沉冤昭雪，一个关键原因是嫌疑人十分显赫的家庭背景，以至于纵使有大量的人替本就是知识精英家庭出身的朱令呼吁，可依旧无济于事。真相是否如此或许有待证实，但这确实是不容回避的合理怀疑。

从90年代到现在，朱令的悲剧让许多中国人难以释怀、物伤其类。像朱令那样出生于高知家庭的精英人士，尚且不能维护自己的正当权益，那对于无数个无权无势的普通人来说，一旦遇到不公、潜规则、冤案，又该怎么伸张正义？

不可否认，改革开放以来，中国的人权保障和法治建设都有很大程度的进步，同等主体之间的纷争在许多时候是可以公平解决。然而一旦涉及不对等的权力、金钱、资源，是否能保持公平正义？相信许多中国人心中是充满疑惑。经过数十年的经济社会快速发展，中国社会的民情已经不同以往，越来越多的人开始产生权利意识，但遗憾的是，整个社会的治理体系与广大公民日益增长的权利诉求存在明显的落差。

怎么办？一个必不可少的方法是因应中国的国情、文化传统，建立可持续的、具有刚性约束力的民主体系。

中国已经有强大的国家能力，能在危急时刻展现出在世界范围内都少见的整合和调动资源的强大能力。但中国过度偏重国家能力的维度，过于依赖自上而下的国家动员和权力秩序，而缺乏与之相适应的自下而上的具有刚性约束力的民主体系。这样的结果是中国固然可以在许多时候集中力量办大事，但容易遮蔽、忽视普通大众的诉求，容易造成资源的浪费，难以从根本上解决腐败、权力寻租、官僚主义、滥权的困境，难以「真正把权力关进制度的笼子」，以至于法治建设总是有难以补齐的短板。

只有建立具有刚性约束力的民主体系，让人民可以制度化、周期性的表达诉求和开展监督，才能让法治建设具有强大的后盾，才能让国家能力的运用在民主和法治的框架下达到相对最好的平衡状态。

以朱令的悲剧为例，假若当年有强大的民主机制，那么，在民意压力下，执法部门对案件的侦办一定会有力许多，至少是可以用尽所有司法流程。只要有了民主监督和问责，公众所担忧的案件各方通过权势、资源来扭曲案件的现象一定会减少。民主虽不是万能，民主机制各式各样，但良政善治的理想离不开合理的民主体系。

法治建设离不开民主。图为2014年12月4日，西安市民在宪法日宣传活动现场观看依法治国宣传展板。（新华社）

具有刚性约束力的民主体系，既关乎公平正义，又关乎长治久安。70多年前，在回应社会活动家黄炎培关于「其兴也勃焉，其亡也忽焉」的历史周期率问题时，毛泽东曾表示：「我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。」

邓小平同样在1980年说过：「我们进行社会主义现代化建设，是要在经济上赶上发达的资本主义国家，在政治上创造比资本主义国家的民主更高更切实的民主，并且造就比这些国家更多更优秀的人才。达到上述三个要求，时间有的可以短些，有的要长些，但是作为一个社会主义大国，我们能够也必须达到。所以，党和国家的各种制度究竟好不好，完善不完善，必须用是否有利于实现这三条来检验。」

与传统中国相比，今天中国是有史以来物质生活、精神生活最丰富的时代，但今天中国距离良政善治目标依旧任重道远。时代已经不同，面对人民日益增长的权利诉求、公平观念，今天中国应该以朱令案为教训，积极、有序引入合理的民主机制，建立一套民主与贤能相互约束的政治体系，为良政善治理想打下扎实的基础。