6美国名校拒签白宫资助协议，强调维护学术自由与校园治理（图）

美国高等教育界近期掀起一场关于学术自由与校园自主权的风波。继白宫向多所大学提出扩大联邦资金使用权的「资助协议」后，已有6所知名学府正式拒绝签署，理由是该协议附带的政策要求恐损及学术独立与校园治理。

根据《CNN》取得的文件，特朗普政府于10月初向包括麻省理工学院（MIT）、宾夕法尼亚大学、达特茅斯学院、南加州大学、布朗大学、维吉尼亚大学、范德堡大学、德州大学奥斯汀分校与亚利桑那大学等九所院校发出邀请信，要求它们同意一系列条件，以换取优先获得联邦拨款与政策合作机会。

该协议要求大学在招生中取消性别与种族考量、限制国际学生人数至全校总数的15%、冻结学费五年，并以「生物性别」作为性别定义依据。此外，大学还须承诺评估教职员的政治观点、改革甚至关闭被视为「惩罚保守思想」的校内单位。

白宫表示，协议旨在「培养校园内多元思想市场」并「积极改善高等教育体系」，强调签署后学校将获得「竞争优势」及「更多联邦资源」。

不过多所学校认为，该协议内容涉及政治意识形态干预，可能破坏学术自由与自主管理原则。截至目前，麻省理工学院、宾州大学、布朗大学、南加州大学、达特茅斯学院与维吉尼亚大学均已正式拒绝签署协议。

达特茅斯学院校长贝洛克（Sian Leah Beilock）表示，与任何政府签署协议都非推动学术卓越的正途，因为「这将损害我们的学术自由与自我管理能力」；维吉尼亚大学临时校长马奥尼（Paul Mahoney）则指出，学校认同改革教育的必要，但「真正的进步应建立在开放与合作的对话之上」。

南加州大学临时校长金秉洙（Beong-Soo Kim）在给教育部长的信中警告，若研究资金与政府意识形态挂钩，将「破坏自由探究与学术卓越的价值」；麻省理工学院校长科恩布鲁斯（Sally Kornbluth）也指出，协议「看似强调多元，但实际上会限制言论自由与机构独立性」。

布朗大学校长帕克森（Christina Paxson）则批评，协议「削弱学术自由，破坏大学治理自主」；宾州大学校长詹姆森（J. Larry Jameson）表示，学校在征询教职员、学生与校董意见后，一致决定拒绝签署，「我们已向教育部表达实质性疑虑」。

目前范德堡大学与亚利桑那大学表示仍在审查协议内容；亚利桑那大学校长指出，该提案在校内「引起了广泛的反应与讨论」；德州大学奥斯汀分校则未明确表态，仅称「欢迎新机遇，期待与特朗普政府进一步交流」。

此外，白宫官员透露，另有三所学校，包括亚利桑那州立大学、堪萨斯大学与圣路易斯华盛顿大学也于近日被邀请加入协议行列。

特朗普政府第二任期以来，多次对大学提出改革要求，试图强化联邦对高教资金与政策的影响力。部分院校因此面临拨款审查与政治压力，游说支出也显著上升。根据《CNN》分析，被特朗普政府点名的14所院校中，有9所的游说支出在今年第二季比去年同期增加一倍以上。

虽然白宫称这次对话「富有成效」，但多所大学仍强调，维护学术自由与独立性才是高等教育的根本。随著其他学校陆续表态，这场围绕「联邦资金换取政策服从」的争议，恐将成为美国高等教育与政府关系的新转折点。