“美国人选了我，他们太幸运了”！特朗普称拜登应为高物价负责：我在解决他留下的烂摊子（组图）

特朗普周六再次就物价上涨和生活成本问题发表强硬言论，并将“可负担性危机”的主要责任归咎于其前任拜登。

国会山报报道截图

特朗普特别点名抨击了证券经纪人彼得·希夫（Peter Schiff）。希夫近日在福克斯新闻频道的《Fox & Friends》节目中亮相，特朗普称其为“一名痛恨特朗普，而且已被证明判断错误的失败者”。

“要么是节目搞错了，要么它正朝着不同的方向发展。”特朗普周六早上在Truth Social上写道，“他认为物价在上涨，而事实上，它们正在大幅下降。昨天在某些州，汽油价格达到每加仑1.99美元，自拜登以来已大幅下跌。”

“其他价格几乎全部在下降。拜登造成了‘可负担性危机’，我正在解决它以及其他所有问题！”他接着说，“很多问题，比如边境问题，已经解决了。去看看是哪个人把这个家伙请上了节目！”

“可负担性危机”使特朗普压力大增

近几周，特朗普政府在可负担性议题上承受巨大压力，而其将此称为民主党的“骗局”。不过，与基本生活必需品相关的成本压力，在创纪录的政府停摆期间以及民主党在2025年选举周期取得关键胜利后，再次引发关注。

特朗普在其2024年竞选期间曾承诺，从就职第一天起就将“迅速压低物价”——但动荡的市场和其大规模关税政策影响的未知性似乎推高了成本。根据美国商务部9月最新数据显示，核心通胀同比上升至2.8%。

但特朗普坚持认为自己的经济政策“非常强劲”，并强调汽油和药品价格下降。同时，其政府也采取行动对抗更高的物价——这表明白宫意识到了相关担忧。

上个月在参加麦当劳影响力峰会时，他表示美国人“真是太幸运了”，因为他在2024年赢得了选举。

“福利支出在上涨，所有东西都在上涨。政府工作岗位在增加，而真正的工作岗位却在减少。”特朗普对在场人群说，他指的是拜登政府时期的状况。“所以你们本会经历一场灾难。而且除此之外，本来会有20万亿美元流入，现在却会有10万亿美元流出我们的国家。”

民调平均数据显示，在经济问题上，特朗普正在失去选民支持——包括其自身的支持者。

在一项11月下旬的调查中，将近50%的受访者表示特朗普推高物价的力度大于降低物价的力度；另有24%持相反观点，17%认为“差不多”，10%表示不确定。

Decision Desk HQ（DDHQ）的平均数据显示，特朗普的支持率为42%，而反对率目前为55%。支持率比大约一个月前更低，当时其平均支持率接近46%，反对率约为51%。

特朗普及其盟友声称，7月签署的《大而美法案》的效益尚未完全体现，包括来自外国贸易伙伴的投资。

这一点在某种程度上与前总统的“拜登经济学”（Bidenomics）议程形成呼应。前任政府曾花费数年时间试图说明在新冠疫情后经济正在朝正确方向发展，但选民担心他们会被通胀压垮。

美国人关注能源账单

在生活成本方面，能源价格是美国人异常关注且影响巨大的问题。汽油价格下降，而电力和天然气成本上涨，使能源可负担性问题变成一场政治上的“罗夏墨迹测验”。

民主党人正因高额电费抨击白宫，而特朗普及其盟友则在宣传低廉的汽油价格。

“能源——汽油——我们现在大约是每加仑2.50美元。我认为我们将会到2美元，甚至有可能突破2美元。”特朗普在本周的一次内阁会议上说。

根据美国汽车协会（AAA）的数据，近几日全国平均汽油价格已跌破每加仑3美元，截至周五为2.98美元。

“我们现在的能源价格、汽油价格真的很低。”特朗普补充说。

与此同时，过去几周，多名民主党人对不断攀升的电价表示担忧。

“所有人都应该为此大声疾呼。能源成本在特朗普任期内上涨了11%，而越来越多家庭被切断电力供应。”亚利桑那州民主党籍参议员鲁本·加耶戈（Ruben Gallego）本周在X平台上发文称，“这个冬天，这将是致命的。我们现在就需要采取行动。”

麻省理工学院教授克里斯托弗·克尼特尔（Christopher Knittel）表示，双方的说法都有一定道理。

“他们都可能是对的。电价确实以远高于通胀的速度增长，而油价有所回落。”克尼特尔说。

他指出，消费者最终受到的影响取决于他们使用汽油与电力的比例，“而这在不同家庭间差异很大”。

全国范围来看，过去一年能源价格的涨幅与整体通胀水平大体相当，但不同地区以及不同能源之间差异巨大。

9月，能源价格整体比一年前上涨了2.8%。这一涨幅略低于整体通胀水平（过去一年上涨3%）。

汽油价格同比下降。周五的价格略低于去年同期，当时全国平均价格为每加仑3.03美元。然而，这远低于几年前的价格，当时正值俄罗斯与乌克兰战争的高峰期以及新冠疫苗问世后经济重启阶段。2022年全国平均汽油价格曾突破每加仑5美元。

事实上，总统的政策对油价的实际影响有限，因为汽油在全球市场上交易，美国的汽油生产也完全由私营公司经营，而非政府。

截至9月，电价同比上涨了5.1%，但某些地区的涨幅远高于此。例如在新泽西州，电价已成为主要政治议题，9月居民电价比一年前高出21%。在华盛顿特区，涨幅更达到31%。

与此同时，公用事业使用的管道天然气价格涨幅更为明显，9月同比上涨11.7%。

“美国天然气产量未能跟上国内天然气需求的增长，而美国天然气需求的大部分增长来自液化天然气（LNG）出口。”哥伦比亚大学全球能源政策中心高级研究员艾拉·约瑟夫（Ira Joseph）表示。

约瑟夫补充说，今年年初的低温也推高了需求。

全美能源援助主管协会执行主任马克·沃尔夫（Mark Wolfe）表示，不断上涨的电价正在压缩许多家庭原本就捉襟见肘的预算。

“低收入和中等收入家庭的预算非常紧张……对任何价格上涨都会很敏感。”沃尔夫对《国会山报》说。

“他们会谈论食品、住房，但现在他们也开始谈论电费。这是新情况。我认为这是因为电费上涨得太快了。”他说。

他还表示，相对较低的汽油价格反而可能加剧人们对电价的愤怒。

“很多人认为能源就是能源……他们看到汽油更便宜了，那为什么电费却没有变得更便宜？”他说。

沃尔夫特别指出，引发这种不满的一个来源是高耗能数据中心的兴起。

他说，人们会问：“‘为什么他们不承担自己的那一部分？为什么我们要为数据中心买单？’我认为这正在成为政治焦点。”

数据中心只是问题的一部分。专家还指出，电价高企的原因还包括受风暴破坏影响而必须进行的昂贵电网升级。

根据能源研发机构EPRI的数据，汽油是普通美国家庭最大的能源支出项目，预计2024年每户平均支出为2,930美元。

相比之下，根据该机构（其资金部分来自电力公用事业行业及联邦政府）的数据，电力支出平均为1,850美元。

与此同时，特朗普政府对能源价格的总体影响仍有待观察——因为其部分举措可能会推高价格，而另一些举措则可能压低价格。

特朗普削减电力部门气候和污染监管的努力预计将降低成本。然而，他削减可再生能源补贴的做法预计将推高成本。

“在天然气出口方面……随着本届政府鼓励更多出口，这将减少美国国内可用供应，从而推高天然气价格。这是基本的供需原理。”麻省理工学院教授克尼特尔说。

“取消可再生能源补贴将对电价造成上行压力，而这会被他们对现有化石燃料发电厂放松环保监管的举措所部分抵消。所以我们还不清楚两者的净效应是什么，因为这些政策在电力领域朝不同方向施加影响。”他补充说。

但克尼特尔也表示，电价高企不能归咎于特朗普政府，至少目前不能。

“电价上涨已经持续了20年，所以我们不能把现在的情况归咎于特朗普一年来的政策。”他说。

这一议题是民主党与共和党在经济领域争夺选民支持的更广泛博弈的一部分，双方都试图说服选民，自己才是对经济更有利的政党。

在最近的内阁会议上，特朗普抨击民主党使用“可负担性”一词是“骗局”。

“民主党人谈论所谓的‘可负担性’，他们只是说说而已。这个词对任何人都毫无意义。”他说，自己接手时就已经存在严重通胀。

来自新泽西州的众议员、众议院能源和商务委员会民主党资深成员弗兰克·帕隆（Frank Pallone）对此回应称：“特朗普总统说民主党关于可负担性的讨论是‘骗局’。他应该把这句话说给全国那些努力维持生计的家庭听。”