炸裂！南博前院长监守自盗仅冰山一角，12年前就被40多名职工举报（组图）

南博风波越挖越深！一个本该“淡出江湖”的名字，再次被狠狠推到风口浪尖——前院长徐湖平。

如今的他已是82岁高龄，身体抱恙，日常起居全靠老伴照料，一副垂垂老矣、与世无争的模样。可面对《江南春》真伪鉴定与流失的核心质疑，他却轻飘飘抛出一句“我没经手，我不懂画”，想把自己摘得干干净净，仿佛这桩惊天风波与他毫无关联。

妥妥地“甩锅达人”！

但这事情就有点尴尬了。

第一，作为时任院长，而且是在姚迁事件之后，临危受命，担任副院长（1985年），后面再任院长，这么大的事情，他不知道（或者不参与），又怎么可能呢？

第二，他说自己没经手，但是从新华社采访公布出来的相关流转资料（包括鉴定），上面还有徐院长的签名，这就有点对不上了。这就有点‘睁眼说瞎话’的味道了！

第三，他说自己不是书画鉴定的，也就是说要将锅甩给相关鉴定人员。不过有意思的时候，在网上找到一些相关介绍，“他从小对历史就有着浓厚的兴趣，上小学时曾到南京博物院参观学习，博物院大厅里陈列的猿人雕像，给他留下了很深的印象。”也许他不是专业鉴定人员，但要说不懂，那就真的有点过分了，这个锅甩得有点不高明。

当然，这些都不算最厉害的，毕竟，他已经退休多年，如今南博面临的问题，都是现在的这些人，在与庞家后人的许多问题上没处理好，才导致了事情的扩大化。南博的底气！讥讽庞家子孙败落到卖画为生！

12月21日，有南博文物典藏部退休职工，通过视频号实名举报，对象就是南京博物院前院长徐湖平，主要举报事项是盗窃故宫南迁文物。

这真是一石激起千层浪千层浪。

可以简单总结几点：

1、实名举报者，为南京博物院典藏部退休职工（工号08006），基本可以确认是内情知情，甚至可能是某些事情的具体经办者。《江南春》与那些消失的“捐赠”字画，以及姚迁事件

2、举报事项，过程很清晰：

（1）擅自取出封存文物：徐某平任职南京博物院院长期间，未经国家文物局批准，擅自撕毁文物保管箱上的抗战时期的封条，取出大量珍贵文物。

（2）指使鉴定为“赝品”：他指使鉴定专家将包括故宫文物在内、馆藏文物鉴定为“赝品”。

（3）低价销售给文物商店：然后低价销售给自己主管的江苏省文物商店，这里，当时江苏省文物商店的法人即为“徐某平”。

（4）转手倒卖给拍卖公司：再通过文物商店，转手倒卖给其子徐某江在上海开的文物拍卖公司。寻人！买走《江南春》的“顾客”是谁？他创造了至少12900倍的收益！

（5）最终出手获利：最后出售给法国的商人和各地文物贩子，从中谋取暴利。

3、为了逃避制裁，他还将多件书画赠送给各级领导（与姚迁事件呼应上了），为了躲避清点检查，他长期拒绝、阻扰故宫博物院归还南迁文物的正当要求。

4、该举报自2008年起，40多位职工联名举报多次，2008年《新华社》内参上刊登“徐湖平腐败材料”，但终归石沉大海，不了了之。

这个举报的力度着实不小，但十几年，如今也没啥实质结果。

君不见，40多人的联名举报，连新华社都刊登了相关内容，而今日徐某平依然“毫发无伤”，这不得不让人想起“姚迁事件”。

不是因为人们不知道，也不是因为人们不“仗义执言”，而是对方“实力太强大”，姚迁只能以死来证明自己的清白，而真正的“浊”者，却长命至此。

如果把姚迁事件、《江南春》画作、实名举报这几件事情放在一起，基本可以看出“文物收藏界”最后的一点遮羞布，被彻底撕开了，随之暴露的，显然不仅仅是“文物收藏界”，这背后的力量，来自于另外一方面。

我们将持续关注调查进展，期待文旅部能彻查到底，揭开徐湖平双重身份操作的所有谜团，让流失的国宝早日回归，让被践踏的信任得以重建，更让公众看到“法网恢恢，疏而不漏”的结果。