南博事件再升级！本以为《亚洲周刊》妥协了，转头建群人数爆满…（组图）

这回南博恐怕是很难体面地收场了。本以为《亚洲周刊》也妥协了，没曾想它居然来了个另辟蹊径。

不让报道是吧，行，我删文也不更新，但我发点吐槽总可以吧。12月29日连续发图，字字没提相关话题，但字字又与事件相联，明面上上是妥协了，但这笔账，我给你记小本本上了。

比如，《亚洲周刊》在29日中午发了一张图片，上边写到“午安”，图片上标注“庙小妖风大，池浅王八多”。

这是《亚洲周刊》28日删除南京博物馆相关内容后，又发布的新内容。之前《亚洲周刊》发布的诗词和图片都比较有深意，让人值得琢磨。而这次更直接，庙是指什么，王八又指谁。

不得不说，《亚洲周刊》这操作妙啊，既表达出了自己的委屈和不满，又让人挑不到刺。在灵活方面，还得属《亚洲周刊》，不声不响就完成了反击。

而就在前几天的26日，《亚洲周刊》这一手，真是够“毒”的，直接把2000年第8期的《读者》给翻了出来，像是狠狠甩了一记耳光。那上面白纸黑字印着，仇英的《江南春》就是“南京艺兰斋”的藏品。

那边怎么还要死鸭子嘴硬，非咬定是2001年才卖出的？这时间线怎么盘都盘不圆啊。2001年才发生交易流转，怎么2000年的杂志上就已经定性了？难道这画还会穿越不成？

搞学术、做文博，最讲究的就是个实事求是。现在倒好，为了掩盖一个漏洞，恨不得把历史都给改了。在这种铁证面前，任何苍白的解释都显得格外滑稽。

这不仅仅是业务能力的问题，这是把大家的智商按在地上摩擦。在这个信息透明的时代，想玩“指鹿为马”那一套，真的行不通了。

更有意思的是，亚洲周刊真能折腾，大量建群，看来要加入的人还不少呢？

亚洲周刊在29日下午宣布建群，看来有些话题要转移阵地啦！

看样子，亚洲周刊肯定是要干大事了，突然创建了一个群，不到一小时限额就满了。评论区也是全开，随便评论，估计就是你不让我发我就开群，大家在群里随意讨论，谁也不能阻止亚洲周刊公开现实的决心。

不得不说，亚洲周刊真的是太刚了，为了说明真相也是煞费苦心，这样做大家都很喜欢。

要知道南博院的问题，如今已经引起了广大网民的关注，在还没有厘清之前，人们渴望知道更多的事情真相。但由于渠道所限，所以大家都积极入群，也就不难理解。

总之，南博事件的曝出，说到深层的原因，就是信任，是对文物保护机构的信任，有点崩塌了。针对此次事件，有观点显得犀利，已经将其类比为“文博版的‘郭美美事件’”，认为对文博行业形象造成了较大冲击，影响公众对整个文博领域的看法，可能导致未来文物捐赠等相关活动受到影响，文物鉴定的权威性、馆藏管理的严谨性也受到质疑。

令人心痛啊！庞家出于信任捐赠给国家的珍贵文物，其中部分却在疑云中流失。当守护文明的殿堂内部生了蛀虫，公众的信任还剩下多少？如果捐赠者的赤诚情怀，最终被管理者以"鉴假"为借口变相清算，那么未来的收藏家，难免会对公共文化机构产生防范心理。没人愿意看到，自己亲手交给国家的文化记忆，变成某些人暗箱操作、变现牟利的筹码。

如今庞叔令的坚持发声，不只是为自己家族维权，更是在为所有曾经的捐赠者寻找一个公道答案。后续的调查报告，必须经得起法律的审视和历史的检验，只有这样，才能修补南京博物院已经受损的机构信用。文物保护，保的不仅是器物，更是历史的真实与社会的诚信。

对此，你怎么看呢？