布里斯班2046冲人口420万：高层公寓翻倍＋24小时城市，引爆“贫民窟”争议（组图）

一份关于布里斯班24小时经济与“空中豪宅”的大胆愿景报告，引发了社会各界的激烈交锋。支持者认为城市将迎来“颜值焕新”，而反对者则担忧布里斯班会沦为拥挤不堪的“高层贫民窟”。

新报告显示，随着人口向高密度塔楼迁移，公寓将取代独立屋计划，布里斯班正面临“颜值升级”与“人口超载”的分水岭。

这份描绘未来蓝图的《RSM 2026领先城市报告》引发了广泛热议。报告预测，布里斯班的住房结构将发生历史性转变，公寓数量终将超越传统独立屋（House）。

报告指出，到2046年，布里斯班将出现“人口大扎堆”现象，人口规模将激增至420万。为了容纳新居民，现有的高层建筑数量需几乎翻倍。

RSM布里斯班执行合伙人Steve Healey认为，这种高密度转型对追求“零维护生活方式”的年轻一代极具吸引力。Suburban Futures总监Ross Elliot则表示，未来将形成本地化“村落”，居民无需再跨城通勤，在家门口就能满足就医和工作需求。

布里斯班市长Adrian Schrinner对此模式表示支持。他以New Farm和South Bank的工业转型为例，强调郊区更新能够显著改善当地的基础设施和公共配套。

RSM执行合伙人Healey指出，高密度公寓生活正成为澳洲年轻人的新选择。图片：Steve Pohlner

然而，这套24小时经济与密集高楼的愿景却遭到了民众的强烈抵制。许多人担心这种“政治设计的迁徙”会彻底终结澳洲传统的“后院文化”，并将基础设施推向崩溃边缘。

民众心声

“澳洲梦” vs 高密度生活

Kim： 澳洲的魅力就在于院子和草坪。不要在离城10公里外盖高层，澳洲土地广阔，我们不想住在“空中的棺材”里。

Mary： 家庭需要后院，不仅是单身和情侣愿住塔楼。只要有了孩子，后院就是刚需，而非塔楼。

Owen & Gary： 政府和议会的审批导向逼迫开发商只能制造这种产品。如果一定要向上发展，请多建一些宜居的三、四房大公寓，而不是一堆像“鞋盒”一样的短租房。

Teresa： 核心问题不在于公寓本身，而在于缺乏充满活力的公共空间，孩子们根本没有玩耍的地方。

布里斯班市长Schrinner致力推动城市转型。图片：Liam Kidston

移民浪潮下的配套危机

Denise & Hayden： 这哪是“焕新”，分明是“塞罐头”。为了安置激增的移民，原本的系统和基础设施正承受着巨大的压力和成本，国家正在被透支。

So you say 🤔 & Graeme： 令人沮丧的是，新移民中拥有建筑技工技能的比例极低，却推高了住房和能耗需求。在水、电等基础建设完善前，必须控制移民规模。

Parge： 绝大多数布里斯班居民绝对不会同意这种满地盖高层、人口无序扩张的做法。

Ross Elliott 认为未来的生活圈将缩小，跨城通勤将成为历史。图片：Steve Pohlner

“15分钟城市”的利弊之争

Curious & SJ： 所谓的“15分钟城市”更像是精英阶层强加的愿景。我们更需要的是壮大偏远地区城市，而不是盲目增加首府城市的密度。

Donald & Bob： 所谓密度驱动创新的说法不过是陈旧的陈词滥调，其结果往往走向贫民窟化。对于年轻人来说，这不仅意味着高额房贷，还要承担沉重的物业费（Body Corporate），起步压力大得惊人。