Bondi大屠杀嫌犯败诉：媒体禁令遭法官驳回，家属姓名及住所将公开（组图）

涉嫌参与Bondi大规模恐怖袭击的Naveed Akram，在法律层面遭遇重大挫败。此前，其家人以在大规模枪击事件后遭到骚扰和“民间私刑”报复为由，申请媒体禁令，但周四被法庭正式驳回。

周四，悉尼唐宁中心地方法院（Downing Centre Local Court）开庭审理此案，法官Hugh Donnelly对这项备受瞩目的申请作出了裁决。被告Akram通过视频连线参加了庭审，他此前申请的禁令旨在阻止媒体公布其母亲、哥哥和妹妹的身份。

法庭获悉，Akram的家人担心在惨案发生后成为民众报复的对象，称其位于悉尼西区的住所多次遭到骚扰。据描述，曾有成群结队的男子出现在其家门口，甚至有人向院内投掷疑似尿液的黄色液体，家人也多次收到骚扰电话和威胁短信。

Akram被控恐怖主义和谋杀罪。图片：Sky News

Donnelly法官最终决定支持反对此项申请的多家媒体机构。他表示，这起案件引起了前所未有的公众关注、愤慨与哀痛。

据悉，Akram涉嫌参与去年12月14日“海边光明节”（Chanukah by the Sea）活动的大规模枪击案，该事件造成15人不幸丧生，数十人受伤。目前他总共面临59项罪名指控，包括1项恐怖主义罪、15项谋杀罪和40项谋杀未遂罪。

涉嫌Bondi恐怖袭击的Akram。法庭速写：NewsWire/ Rocco Fazzari

目前，他尚未进行任何答辩，证词简报预计将在下周移交给其辩护律师。据警方指控，Akram及其50岁的父亲Sajid（已被警方击毙）在袭击该犹太节日庆典时，受到了极端组织“伊斯兰国”（ISIS）的煽动。

在上个月的听证会上，辩护律师Richard Wilson SC曾强调，被告家人面临的威胁和恐吓“不仅仅来自键盘侠”，其住所屡遭破坏，甚至被人投掷食物。

Akram。图片：Supplied

警方称Akram正与其父亲在训练营。图片：NewsWire Handout

代表多家媒体机构的律师Matthew Lewis SC对此予以反驳。他向法庭指出，早在刑事诉讼开始前，被告及其家人的信息就已处于公共领域。案发当晚，被告包含Bonnyrigg住址的驾照照片就在社交媒体上广泛流传。

此外，Akram的母亲在案发后曾主动接受过媒体采访，其哥哥的身份也在涉及前往监狱探监的报道中被公开。这些事实成为了法官驳回禁令的关键依据。

Naveed和Sajid Akram出现在一家Airbnb外，警方称由于那里曾被用作集结地。图片：Supplied

Donnelly法官分析称，陌生人对该住户的攻击与骚扰，直接源于案发当晚驾照隐私在网上的曝光。他也考虑到，此类禁令已不具实际效用，不仅因为被告家人此前已公开露面，更因为法庭禁令无法有效监管海外新闻机构或不受控的社交媒体平台。

此外，由于没有证据表明家属在其工作或学习场所面临风险，法官也一并驳回了公开相关场所的限制申请。

据悉，身居Goulburn Supermax监狱的Akram通过视频连线完整观看了审理过程，期间神情木然，没有任何反应。此案将于下周再次开庭。