15万人看他“床上激战”！检方依散布猥亵影像罪起诉仍安全下庄（图）

在社群平台X（原Twitter）拥有15万粉丝的网黄“万万”日前因为一则贴文中的影片内含有裸露性器官并进行口交的影片，遭到民众检举。桃园地检署依照散布猥亵影像罪起诉。

不过桃园地院一审判决无罪，检方不服上诉以后，高等法院认为“万万”已采取适当安全隔绝措施。因此驳回检方的上诉判其无罪，全案定谳。

网黄所指是在网路上经营色情内容的网路创作者，通常会透过X张贴片段内容，并于Onlyfans等平台发布完整的性爱影片。透过粉丝的订阅来赚取收入，属于网路色情产业一种新兴形式的发展。

网黄万万日前被检方起诉，一、二审均被判无罪。（记者翁靖祐翻摄）

本案被告万万因为在2023年10月13日于X上张贴一则裸露生殖器官进行口交行为影片。因此被民众报警检举，案经检警侦办以后，桃园地检署依照散布猥亵影像罪起诉万万。

桃园地院认为，本案影片属于大法官释字第617号所定义的“软蕊”性资讯（非暴力、人兽、虐待）。法律仅规范须有适当安全隔绝措施，而被告在X上的个人页面确实标注“Adult only”。

且其发布方式是张贴网址连结，会显示“媒体可能含有敏感内容”等警语，需使用者自行决定点选“查看”后才能观览。法官认为，检方未能证明未成年帐号可直接浏览该影片。

仅因观看与转发次数众多便认定未设隔绝，证据显然不足，判其无罪。检方不服提起上诉，主张根据承办警员证述及勘验结果，本案影片并无警示标示。

且一旦经他人转发，未成年人或不欲观看者将随时暴露在阅览风险中。此外，被告在贴文中使用的注解文字等猥亵言论，同样没有任何敏感内容警语。

认为一审判决认事用法有误，应撤销改判。万男则辩称，他在X平台的自我介绍页面已标明限成人观看，且有开启平台内建的敏感内容设定。

浏览者必须是成年人且主动勾选愿意观看，画面才会解除模糊状态，认为已尽隔绝义务。高等法院认为，行政或社群网站如何规范浏览机制目前法无明文。

万男遵守X平台规范设定内容警告，已足使一般人无法轻易接触，符合适当安全隔绝措施。针对检方质疑转发后失去防护，高院认定影片被他人转发后如何呈现，并非原发文者所能控制，不应由被告承担刑责。

至于检方指控的猥亵文字，高院发现其发布日期与本案影片日期不符，属于不同犯罪事实。基于不告不理原则，法院无从审究。二审最终判定一审判决核无不当，今日裁定驳回检方上诉，全案定谳。