澳WFH报税漏洞被封死！男子欲抵扣房租被拒，理由竟是...（组图）

澳洲税务局在一场关乎数十亿澳元税收的重大法律博弈中大获全胜。

联邦法院现已明确堵塞了困扰已久的税务漏洞：租房者即使因工作需要在家办公，其房租开支也不得用于税务抵扣。

联邦法院推翻前判，定性房租为“私人性质”

在周五的一项标志性裁决中，联邦法院全体法庭一致推翻了此前的审理决定。

该案件的主角是墨尔本ABC电台体育节目主持人Ned Hall，他曾试图申报数千澳元的房租和交通费抵扣。

在2021财年，Ned Hall针对其公寓内仅作为家庭办公室使用的第二个卧室，申报了5,878澳元的租金抵扣。

此外，他还申报了1,148澳元的汽车开支，理由是往返于住所与ABC位于Southbank的工作室之间是为了工作。

此前，行政复议仲裁庭（AAT）曾支持他的诉求。

然而，联邦法院法官Thawley在判决中指出，核心问题不在于房间如何使用，而在于支付租金的真实目的。

他强调，该支出的本质是为保障家庭住宿而支付的租金，尽管第二个卧室专门用于工作，但它“仍是那个家的一部分”。

Ned Hall（如图）曾将数千澳元的房租支出申报为工作开支

法院承认，在维州新冠疫情封锁期间，Ned Hall受到雇主指令和政府政令的双重限制，除了在家办公别无选择。

但法官们明确表示，被迫在家办公并不能将房租转化为工作开支。

法官Thawley表示，强制性或必要性并不能改变开支原本属于私人或家庭的本质，房租不会仅仅因为部分住房被用于赚取收入就失去其私有属性。

同时，法院驳回了将房租强行拆分为“私人”和“工作”两部分的做法，认为这种逻辑错误地回避了“私人开支不得抵扣”的基本原则。

裁决意味着此类税收抵扣不再适用于居家办公（资料图）

差旅抵扣同遭驳回，通勤界限不容模糊

除了房租，税务局在交通费抵扣上也取得了胜利。

尽管Ned Hall辩称他在开车前往工作室前就已经在家开始工作，但法官判定这些行程仍属于正常的通勤。

法院裁定，被告的通勤属于“为了”从事创收活动而进行的旅行，而非“过程中”的旅行。法官们驳回了关于其在开车时“全程处于工作状态”的认定。

该裁决再次强化了高级法院长期以来的判决标准，并为税务局提供了急需的法律确定性。

此前，税务局曾针对仲裁庭的初步决定向纳税人发出紧急建议，试图遏制跟风申报。

随着此次上诉成功，租房者因住房兼作办公室而申请房租抵扣的大门已被正式关闭。