荷兰首例儿童安乐死，绝症患者未满12岁！家长申请获批，网友吵翻…

6月24日，荷兰卫生部长Sophie Hermans向国会陈述年度报告时，给出了一条引起激烈讨论的信息——

一位未满12岁、患有“无法治愈绝症”的儿童（未透露性别），于去年接受了安乐死。这位患者，也是荷兰2024年实施安乐死更新法规以来，第一位年龄区间处于1岁-12岁的儿童。

（示意图）

提到安乐死，人们通常都会想到瑞士。实际上，荷兰在2002年成为世界上第一个在严苛条件下合法化安乐死的国家。

（示意图）

当时的法案提出严格审查标准，要求患者必须自愿、患有无法忍受的病症（包括严重精神疾病）、医生判断无法治愈、患者充分了解情况、无替代治疗方案、有独立医生审核等等。

年龄上，2002年法案规定，18岁以上的人可自行申请，16岁-17岁可自行决定但父母必须参与讨论，12-15岁必须父母同意，12岁以下不适用该法案。

（示意图）

根据荷兰媒体的报道，2025年，荷兰有10300例安乐死死亡案例，比上一年增加3.8%，占该国当年死亡总数的6%

其中，174例安乐死与精神疾病有关，85%的案例是因为癌症、神经系统疾病、肺部疾病、心血管疾病，75%安乐死案例年龄在70岁以上，仅有一名12岁-18岁年龄区间的青少年患者。

（示意图）

而到了本周，荷兰卫生部长公布了首例年龄区间处于1岁-12岁的安乐死案例。

实际在2020年，荷兰内阁就拟增加一项针对1岁-12岁儿童合法安乐死的规定。规定指出，这个年龄区间的重症儿童，纳入合法安乐死的范围。

对比其它年龄区间，因为申请者的特殊性，新规更加严格，要求必须是绝症、无法缓解痛苦、没有治疗方案、临终治疗无法减轻痛苦、父母共同决策、独立医生审核评估、实施后要经过专门机构审查和检察机关审查等等。

（示意图）

当时，荷兰一些专业人士对新规持积极看法。

荷兰一所医院的儿科教授爱德华·福哈根认为，面对绝症儿童，医生和家长通常只有3种应对方式：临终镇静治疗、放弃治疗、禁食禁水，以此加速死亡。但问题是，有的孩子的临终过程会持续相当长的时间，非常痛苦。

（示意图）

荷兰医学伦理学家西奥·波尔则认为，这样的逻辑，同样也适用于不允许实施安乐死的其他群体，比如重症痴呆症患者：

“这个新规非常不明智，安乐死必须由当事人本人提出申请。而新规，瓦解了这个基本的准则。”

（抗议者标语“生命掌握于上帝手中”）

在争论中，2022年，新规评估报告完成；2023年，内阁通过新规；2024年2月1日，新规生效。

当时荷兰政府预估每年会有5-10例这个年龄区间的案例，但实际低于预期，直到最近才有首例公开确认的案例。

（示意图）

安乐死行为本身已经充满争议，更何况是如此低龄区间的安乐死案例。所以也不奇怪，网友在相关报道的评论区有激烈的讨论。

“如果我得了绝症，医生告诉我唯一活下去的路径是承受5-6个月的痛苦，我会希望有那个离开的选择。孩子，太难了，因为他们不是做决定的人。”

“五味杂陈。道德上，我觉得是错的，但看到一个孩子在绝对会死亡的情况下受苦，肯定让人悲恸。这是每个家长的噩梦选择。”

“愿报道里的孩子安息。我希望那天做这个决定的政客、家长或医生不被批判。”

这里提一句，荷兰居民每月大约支付170欧元（约1300人民币）的基础医保费用，如果患癌需手术，自己承担前455欧元的自付额（约3517人民币），剩余大部分由医保和额外保险支付。

（示意图）

有网友提出了一些令人不安的看法：

“问题是，这是你自己的命，你可以自己决定合不合适。孩子做不了那个决定。而且有政府参与的话，你就不再是一个人，仅仅只是一个数字。有多少孩子被告知只剩6个月可活，但却活了好多年？”

“一切都是政府为了不再给病患出钱，节约保险金之类的。都是钱，与痛苦无关。”

“‘2002年，荷兰成为全球首个在严苛条件规定下合法化安乐死的国家。’接着他们一路走‘下坡路’，修改法律、放松条件，花了22年就完成了第一次修改。下一次只会花四分之一的时间。”

“一旦安乐死被接受，人性逐利下，它就会被用来降低医疗成本…事实如此。”

“我们都听过治愈、有人从昏迷中醒来，或者战胜一切未知的奇迹。人要为未知的东西留点余地。医生和病人有各种应对无法承受之痛的办法。有的人撤掉生命仪器，有病人停止进食。这是自然法则。这个新的‘关怀’系统，给滥用留了太多空间。”

围绕安乐死的争论，从来都是激烈的。对于这次荷兰的新闻，大家怎么看呢？