韩森宣扬“单一文化”惹争议！澳人多元文化支持率骤降至73%（组图）

本周，洛伊研究所发布的年度民意调查为澳洲政界及政策决策者敲响了警钟。这份报告释放了两个关于多元文化主义的关键信号：一个令人欣慰，另一个则亮起了刺眼的黄灯。

调查显示，尽管当前时代风雨飘摇，仍有近四分之三（73%）的受访者对澳洲的“文化多样性”持积极态度，表明多元文化的根基依然稳固。

然而，这一比例相比2024年调查时的90%出现了大幅下滑。洛伊研究所指出，这是该民调二十多年历史上，所有社会议题中变动幅度最大的一次。

一国党党魁韩森（图片来源：网络）

2026年的调查结果很可能受到了民调时机的影响。调查开展时，距离震惊全澳的“Bondi恐袭”仅过去数月，该事件对社区心态产生了深远影响。

尽管如此，支持率的急剧下滑仍是一个不容忽视的警示，必须防止其演变成持续恶化的下行趋势。

不出所料，一国党党魁韩森趁机煽动排外情绪。她上周宣称，澳洲虽是一个多民族国家，但必须坚持“单一文化”。

此番言论在政坛引发了连锁反应。联邦反对党党魁 Angus Taylor 再次展现出其拙于应对的一面，在媒体的严厉追问下，他拒绝做出支持多元文化主义的承诺。尽管他随后试图“救火”，却反而令自己陷入了更为尴尬的境地。

与此同时，韩森自己在阐释“单一文化”时也显得前言不搭后语。她起初以日本为例，随后又将话题转向了澳洲国家足球队（Socceroos）。

（图片来源：网络）

面对政治争端，澳洲联邦总理艾博年则诉诸历史。他发表了一番冗长复杂的发言，强调澳洲自“第一舰队”登陆起就是多元的，并指出当时“既有身陷囹圄的囚犯，也有负责看管他们的看守”。

撇开政客博弈的喧嚣，澳洲多元文化政策在未来几个月内将迎来大考，联邦政府必须给出切实的应对方案。

其中，反犹太主义皇家委员会的重要任务之一就是审查“社会凝聚力”。预计于12月发布的报告，将重点探讨在恐怖主义威胁与社区裂痕加深的当下，多元文化主义所面临的严峻挑战。

在当前环境下，社会和谐大不如前，多元文化主义正面临前所未有的压力。

除经济与社会因素外，社交媒体的毒害作用更是不容小觑。正如安全情报组织（ASIO）总干事 Mike Burgess 在发布《2026年度威胁评估》时所言：“社交媒体正在放大并加速散布怨愤情绪，侵蚀公众对机构的信任，宣扬不和与煽动性言论，加剧了两极分化，并为暴力滋生提供了温床。”

因此，重建多元文化政策、增强其韧性并重塑社区共鸣已刻不容缓。联邦政府在首个任期内完成《多元文化主义框架审查》后，曾错失了调整的最佳时机，而现在这一任务已变得极为紧迫。

联邦反对党党魁 Angus Taylor（图片来源：网络）

对此，澳洲联邦公民、海关及多元文化事务助理部长 Julian Hill 本周透露了政府的改革方向。

Julian Hill 在面向地方政府的演说中直言，无需再争论澳洲是否应该多元化，因为这已是既成事实。关键在于，我们如何确保这种人类多样性能够继续成为国家力量的源泉。虽然他总体持乐观态度，但他强调，决策者在未来必须投入比以往更具针对性的努力。

他重点区分了“粘合资本（将人们凝聚在特定部落内）”与“桥接资本（连接不同群体）”，并敦促应当将重心转向后者。

Julian Hill 指出，各州和地方政府在这一转型中扮演着最关键的角色，而联邦政府往往只负责拨款，无法触及具体实施层面。例如，下周悉尼 Randwick City Council 就将审议一项针对穆斯林和犹太居民的社会凝聚力与跨文化接触计划。

他强调，未来的政府资助应当向“跨文化、跨信仰”倾斜，鼓励空间共享和群体间的良性互动，而不是各自建中心、立围墙。他直言，建立社区跨文化韧性、促进犹太与穆斯林群体、新移民与主流社会的跨文化运动合作，才是资金应当流向的地方。

（图片来源：网络）

此外，他认为移民有义务融入澳洲社会，但这是一条双向通道，现有的“定居服务”应当进行革新，以更好地赋能新移民融入当地。

这一观点得到了悉尼科技大学（UTS）社会学荣休教授、多元文化专家 Andrew Jakubowicz 的高度认同。

他在最新发表的一篇探讨邦迪事件后澳洲社会凝聚力的文章中指出，现行的政策仅靠“微调”已无济于事，必须从韧性的视角出发，对社会凝聚力的制度性基础设施进行彻底重构。

Andrew Jakubowicz 建议成立一个专门的国家机构，统一协调定居、多元文化和跨文化等各项事务，致力于通过持续性教育来扩大跨文化接触，增强不同族裔和宗教社区之间的公民参与。

无论是 Julian Hill 还是 Andrew Jakubowicz，他们释放的信号都十分明确：要让多元文化主义重新焕发活力，就必须将“跨文化主义”提升至政策的核心位置。

值得一提的是，Andrew Jakubowicz 警告称，不应将“社会凝聚力”误当成一种强制性的约束。真正的凝聚力来自于让不同背景的人都拥有真正的归属感，确保“在规划未来的长桌旁，有属于每个群体的椅子”。这一振聋发聩的观点，相信必然会引起皇家委员会的深思。