还原蒋方舟论文风波：促成逆转的到底是什么？

近期，蒋方舟硕士论文风波持续发酵。

2026年7月5日，中国人民大学发布首份通报，认定蒋方舟硕士论文部分注释等存在学术不规范，但未发现学术不端。然而仅隔一周，校方于7月13日再发通报，称根据新线索认定蒋方舟学术不端，撤销其硕士学位。

与此相应，蒋方舟的态度也发生转变——此前她曾两次发文回击清华大学教授肖鹰，指责其为“污蔑式举报”，但在校方最终通报发出后，她直接致歉。

短短一周内，“新线索”究竟是什么？蒋方舟态度因何逆转？澎湃新闻联系到相关发帖当事人“ilad”和“抒情的森林”，力图还原事件原貌。

“一年前就收到线索”

人大在7月13日的通报中说，经核查，蒋方舟硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献。依据相关规定，学校认定蒋方舟构成学术不端行为，并研究决定，撤销其硕士学位。

澎湃新闻了解到，通报所说的境外某篇期刊论文，指的是台湾大学文学院外国语文学系暨研究所教授陈重仁于2012年发表的文章《〈别让我走〉与生命政治的美丽新世界》。

发现这一线索的是博主“ilad”和“抒情的森林”。7月14日，“抒情的森林”接受采访时说，早在2025年8月1日，就有人将蒋方舟的硕士论文文件发给他，对方怀疑有抄袭。他真正开始关注此事，是2026年7月5日蒋方舟发布针对肖鹰教授指控的说明之后。

2025年，有人将蒋方舟的硕士论文文件发给“抒情的森林”请求做查重

在此之前，清华大学教授肖鹰实名举报蒋方舟硕士论文系统性造假，包括20个注释全假、摘要高度雷同、正文“洗稿”明显等。蒋方舟7月5日曾发文对引注不规范等问题表示愿意接受调查，但否认学术不端。

2026年7月5日，人大发布第一份通报

“偶然发现论文重合”

7月10日，博主ilad发帖指出蒋方舟论文与台湾学者陈重仁的论文存在多处重合。“抒情的森林”随即转发并扒出更多问题。他表示发帖是因为看不下去蒋方舟在回应中一再对公众说谎，将他人翻译说成自己翻译。

ilad透露，她是在试图寻找蒋方舟文中的某些词汇出处时，发现论文中出现了不符合大陆表达习惯的词汇，如“复制人”等，进而通过台湾期刊数据库对比发现了大量重合内容。

ilad在豆瓣上发布对比蒋方舟论文跟他人文章重合部分

蒋方舟硕士论文与陈重仁论文重合的部分内容

蒋方舟硕士论文与陈重仁论文重合的部分内容

最终，人大注意到了新线索并启动新调查，认定蒋方舟学术不端。肖鹰回应称，人大的第二份通报是一次及时的自我纠错，对于全国高校严惩学术不端具有示范意义。

2026年7月13日，人大发布第二份通报

成名之路充满争议

生于1989年的蒋方舟少年成名，曾被冠以“天才少女”等称谓。但她的成名之路一直伴随争议。

2008年，清华大学以降60分的优惠录取蒋方舟引发巨大争议。2011年，她因发文批评母校学风再次成为焦点。2012年毕业即就任杂志副主编也引来业界质疑。同年，有打假人士质疑其早期作品由母亲代笔。

蒋方舟的“致歉”，为何无法服众？

在人大通报发出后，蒋方舟虽表示接受处理并向读者和老师致歉，但其声明中并未明确承认“学术不端”本身，更像是被迫接受处理决定。

公众的怒火不仅针对个人，更在于教育公平。蒋方舟一直被视为走在“快车道”上的精英，却未能遵守基本的学术规则。对于严格执行论文流程的普通学生来说，这种“规则外”的通畅是对诚信的践踏。这场风波反映了公众对教育资源分配公平性和学术评价体系严肃性的深切关注。