多维：特朗普入围和平奖 谁还相信世界和平（组图）

本着“入围就是肯定”的心情，让特朗普暂时抛开被曾报道“水门事件”丑闻的知名记者伍德沃德（Bob Woodward）揭露他“淡化新冠肺炎疫情”的坏心情，在推特（Twitter）上推文连发庆祝，同时谢谢泰布尔吉加德的“慧眼识英雄”。

不过，无论特朗普最终能否获奖，或者他的“入围”有多么争议，也不过是让本来就充满争议的“诺贝尔和平奖”再多一些争议。

先谈特朗普的“入围”争议。此次不是特朗普第一次获诺贝尔和平奖提名，2018年特朗普与朝鲜领导人金正恩于新加坡举行“川金会”后，也是泰布尔吉加德推荐他角逐诺贝尔和平奖。

不以人废言，特朗普愿意与金正恩会面，若最终能达成美、朝各取所需的“以核子换银子”的计划，特朗普的确值得鼓励一下。事实上，“川金会”后，朝鲜在国际监督下确实毁掉既存的一些核试设施展现诚意后，美国对于朝鲜的经济制裁却一点不让，展现出的“霸气”，实则是当下朝鲜半岛紧张局势再起的始作俑者。

再谈今次所谓在以国与阿联酋“关系正常化”扮演关键角色，可能成为“中东地区和平繁荣”的起点。真的如此吗？实际上，阿联酋与以色列的“正常化”并不代表阿拉伯人与犹太人的和解，而是因为伊斯兰世界的逊尼派与什叶派的竞争更加激化，但逊尼派的带头大哥沙特无法承担背叛巴勒斯坦的罪名，默许与以色列没有地缘且较“世俗化”的阿联酋领头与以色列“和解”。不过，众所皆知，以色列与逊尼派“和解”的尽头，就是巴勒斯坦人会成为阿拉伯世界的“犹太人”，以及什叶派与逊尼派更加不共戴天。何况，牺牲巴勒斯坦人的利益换来的和平，真的能够持久吗？

回头再谈已经备受争议的“诺贝尔和平奖”。争议的不是其设奖“鼓励和平”的初衷，而是在于其给奖“标准”太过“天真”与“西方价值”。

略过欧巴马（Barack Obama）、阿拉法特（Yasser Arafat）等知名争议例子不谈，知名的“老罗斯福”（Theodore Roosevelt）是1906年诺贝尔和平奖得主，其获奖原因是“调停日俄战争”，不过，调停的结果是日本取得独占朝鲜及获得原先帝俄在东北地区的权利，虽然符合“帝国主义”对和平的要求，但长远来看，日本的军国主义与对中国的野心却因为老罗斯福的调停而蓬勃发展，实际上是日本侵华战争、几千万中国人日后陷入苦难的起点，岂不讽刺？

此外，缅甸的昂山素季在仍是“人权斗士”、被军政府软禁时的1991年，被以“表彰其争取民主与人权做出的非暴力抗争”获颁和平奖。不过，当下重获自由身的她，对于缅甸军政府及激进佛教徒对信奉伊斯兰教的罗兴亚人施以“种族灭绝式”的暴力，却很世俗的承认自己仅是“务实的政治家”，丝毫没有显露其对“人权”的理想的追求。

综观百年来历届和平奖得主，固然有如国际红十字会、特里萨修女等备受各界敬重的得主，但旨在宣扬“西方价值”，充满“政治性”的得主却更多，然而，许多得主事后表现都证明其获奖“名不符实”，甚且无法促进和平，反而成为破坏和平的“远因”。

不过，也不必过于苛责特朗普被“特粉”提名而入围角逐诺贝尔和平奖，毕竟，“混世魔王”希特勒（Adolf Hitler）也曾被提名入围和平奖，由此看来，就算特朗普最后真的被诺贝尔和平奖肯定了，又有谁会真正在意呢？毕竟，众声喧嚣，世界纷乱，与其相信“和平理念”，不如相信“实力”才能带来和平。