“‘白澳政策’死灰复燃！”韩森演讲引华社震动，众社团联署反对！华人态度两极分化：“我们要有尊严”（组图）

6月17日，澳洲一国党（One Nation）领袖韩森（Pauline Hanson）在国家新闻俱乐部发表演讲，批评多元文化是一个“失败的政策”，主张澳洲应成为“单一文化社会”（Monocultural Australia）。

她在演讲中还点名讲普通话、阿拉伯语等语言的社区，质疑多语言环境对社会凝聚力的影响。

相关言论迅速在华人社区引发争议，多家组织发声批评。他们说，“我们要有自己的尊严。”

与此同时，社区民众对此的看法却各有不同。有人强烈反对韩森言论，也有人语出惊人，强烈支持单一文化。

有人说，“我移民澳洲，就是因为澳洲的白人基督教文明。”

“试图让‘白澳政策’死灰复燃”

澳洲族裔社区委员会联合会（Federation of Ethnic Communities' Councils of Australia，FECCA）在6月18日发表声明（点击查看），对韩森的演讲和“单一文化”叙事表示“坚决反对”，且“严重关切”。

声明指出，“在演讲中，韩森将多元文化描述为一项失败政策，并呼吁建立一个‘单一文化’的澳洲。”

声明批评这一表达，“实际上是在试图让‘白澳政策’死灰复燃。”

（图片来源：FECCA）

声明重申：“FECCA将与各州和领地成员机构以及数百万澳洲人一道，继续捍卫多元文化的价值，反对任何制造分裂的言论和叙事。”

FECCA主席Peter Doukas OAM在声明中说：“就连我们的国歌都提醒着我们‘那些跨海而来的人们（those who come across the seas）’。

“多元文化是这个国家最持久、最重要的成就之一。它帮助我们建立了一个更加繁荣、更具创新力和更加团结的社会。”

他还认为：“数以百万计来自不同文化和语言背景的澳洲人，每天都以劳动者、企业主、医护人员、教师、志愿者和社区领袖的身份作出贡献，他们正是这个国家能够良好运转的重要组成部分。”

“单一文化社会言论具有分裂性和伤害性”

多家华人社团也针对韩森言论发表声明。

维州澳华社区委员会（CCCAV）联合多个社团发声，反对“单一文化澳洲”的主张，并动员华人致邮联署（点击查看）。

声明呼应声援FECCA。“所谓‘单一文化澳洲’的主张，不仅缺乏历史依据，也可能让人联想到‘白澳政策’，而白澳政策与现代澳洲所秉持的价值观、多元文化现实，以及共同的国家认同，是根本不相容的。”

还表示：“我们坚定维护包容、尊重和平等机会的原则，无论个人的文化背景、宗教信仰或出生地为何，这些原则定义了澳洲的国家身份，也是澳洲取得成功的重要基础。”

（图片来源：CCCAV）

该机构在声明中呼吁：“公共讨论必须建立在尊重、事实依据以及促进社会团结的基础之上，而不是制造分裂，真正的社会凝聚力建立在包容、尊重和相互理解之上，而非排斥与隔阂。”

这份联合声明获得澳洲华人多元文化协会（CAMA）、澳洲华人协和会（CAA）、澳洲华人和平促进会（CAPA），以及南澳公平机会组织（FairGo SA）等多个社团联署支持。

与此同时，堪培拉澳华会（ACTCAA）也于6月18日发表声明（点击查看）。

声明称：“‘单一文化社会’言论具有分裂性和伤害性，与澳洲多元文化社会的现实根本不相容”；“掌握多种语言并非对澳洲的威胁，而是对其的贡献。”

该声明还说：“韩森参议员的言论，与她上世纪90年代首次进入国会时发表的演讲如出一辙。这类分裂社会的信息当年已被澳洲人所拒绝，今天同样不被接受。”

“我们要有自己的尊严”

作为国家新闻俱乐部成员，ACTCAA名誉主席黄树梁（Sam Wong AM）当日在现场旁听了韩森的演讲。

他告诉今日澳洲App记者，现场气氛并非一边倒地支持韩森。“前排有她的支持者，但我也看到不少人在摇头叹息。”

作为经历过上世纪七十年代前的澳洲华裔，黄表示，1970年代工党政府推动废除白澳政策并逐步建立多元文化体系后，澳洲社会才发生深刻转变。

他回忆称，在“白澳时代”中，不少非欧洲背景移民面临系统性的偏见和排斥。尽管今天的澳洲已经发生巨大变化，但部分针对移民群体的刻板印象仍然存在。

黄树梁（图片来源：供图）

“我支持多元文化，因为我不希望澳洲回到过去。”他说，而多元文化政策的建立为各族裔争取到更多平等机会。

对于韩森近年来支持率上升的现象，黄树梁表示担忧。他认为，如果反移民和反多元文化言论持续获得更多政治支持，社会包容度也可能受到影响。

“她现在的影响力已经远远超过二十多年前。”梁说：“选举还有18个月，韩森有机会当选总理的，到时候破坏性更大。”

对于韩森的华人支持者，梁认为：“有声音但不代表数量多，很多还不一定有投票权。”

他指出，很多华人只看到个别政策，却没有思考这些政策未来会对移民群体产生什么影响。他呼吁华人社区更多关注公共事务，并积极参与有关多元文化和社会包容的讨论。

“最要紧的是，我们要有自己的尊严，”他说。

“关系到下一代的生存环境和福祉”

“因为白人基督教文明移民澳洲”

记者观察发现，韩森有关“单一文化澳洲”的言论在华人网友中引发明显争议。在中文社交媒体平台上，绝大多数评论对此持反对态度，认为这类说法容易激化族裔对立。

有网友评论称，澳洲真正最早的文化应属于原住民，而所谓“单一文化”本身就与澳洲历史不符。

有人对韩森的言论表达强烈反感，认为这类说法带有排外和种族主义倾向。

“澳洲需要警惕极端民族主义和排外政治，否则可能重蹈其他国家社会撕裂的覆辙”。

（图片来源：网络）

还有网友担心，相关言论若继续获得政治空间，可能会让少数族裔在就业、教育和日常生活中面临更多压力。

不过，记者还注意到，在推特平台上，也存在不少支持韩森或认同其“单一文化”叙事的华人声音。

部分支持者认为，移民应当主动融入澳洲主流社会，并接受当地文化和价值观。

（图片来源：网络）

有网友激烈留言：“澳洲只能是白人的基督教文明！我移民澳洲就是因为澳洲的白人基督教文明。”还有人说：“成为澳洲人！我们不要多元化。地球本身就是多元化了。喜欢中国文化就移民中国，喜欢印度文化去印度。”

一些评论则将讨论焦点放在移民政策和社会融合问题上。“移民到澳洲难道不应该融入这个地方吗？不应该认同这个地方的文化、价值观？不然你来澳洲做什么？”也有人表示：“移民去做少数民族就得做好准备接受不公平。”

还有部分华人网友将近年来澳洲社会对于移民问题的讨论，与人口增长、住房压力及公共资源竞争联系起来。

一名网友写道：“故事很感人，但随着近期印度人大举进入……所以现在我也非常理解当地人的想法。”另有评论认为，即便不认同种族歧视言论，也支持进一步收紧移民政策，以缓解当前社会面临的压力。

“他们必须作出怎样的政治选择”

悉尼科技大学（UTS）媒体与文化研究教授、澳中关系研究院副院长孙皖宁在FT发文指出，韩森此次在国家新闻俱乐部的演讲之所以引发广泛争议，不仅因为她再次否定多元文化主义，更因为一国党正在从边缘抗议政党逐渐成长为澳洲政坛不可忽视的政治力量。

她指出，虽然距离下次联邦大选仍有约两年时间，民调结果并不等同于最终选举结果，但这一趋势已经足以让多元文化社区感到警惕。对于许多亚裔澳洲人而言，韩森此次演讲也勾起了上世纪90年代有关“亚洲人淹没澳洲”的政治记忆。

孙皖宁教授认为，与1996年相比，今天的华裔澳人已经不再是一个缺乏政治影响力的群体。过去几十年间，华裔人口大幅增长，政治参与度不断提高。华裔选民已经成为多个边缘选区的重要力量，也成为各主要政党必须认真对待的选民群体。

孙婉宁（图片来源：网络）

在她看来，韩森此次提出“单一文化澳洲”的主张，反而可能产生某种“反向动员”效应。对于不少华裔澳人而言，这场争议不仅关乎韩森个人，更关乎澳洲是否继续承认多元文化现实，以及少数族裔能否平等参与公共生活。

不过，孙也强调，从WeChat、小红书以及X等平台的讨论来看，华人社区内部存在明显分化。一些支持者认为韩森针对的是“不愿融入社会”的移民，而非他们自己；也有人出于保守价值观、经济焦虑或对主流政党的不满而支持一国党。

孙皖宁表示，这种分化恰恰反映出华裔澳人在身份认同与政治选择上的复杂性。

（图片来源：澳广）

她认为，这场争议很可能成为许多华裔澳人的一个重要政治觉醒时刻。“迫使华裔澳人进行一次严肃的反思，如何应对一国党的崛起？这个问题迫使他们正视自己的文化身份、政治归属和国家归属感的一系列艰难问题。”

她说：“他们需要面对的，不仅是韩森本人，也包括他们如何理解自己在澳洲这个国家中的位置，以及他们必须作出怎样的政治选择。”

针对韩森的演讲和“单一文化”的观点，您怎么看，欢迎在评论区留言。

（记者 艾欧）