新西兰港口设施遭一群人强行占领！“没回应我们就不离开...”（组图）

从本周一开始，新西兰街头又出现一个新的“活动”。

在北岛东部城市Gisborne，Ngāti Oneone毛利部族成员组织了大批当地民众上街。

虽然是上课时间，但里面不乏一些孩子。

他们这次的要求，是要求政府归还“祖传的土地”。

“没有回应我们就不会离开”

他们举着写有“我们就是家园”和“公共工程，私人伤痛”的标语，沿市区一路走来。

这场“活动”从Gisborne地区议会办公大楼出发，途经Trust Tairāwhiti（地区经济发展机构）和港口，最终抵达“占领”地点——位于Hirini Street的Te Pa EketūShed。

在此，他们竖起了一根代表部落主权的pou（雕刻柱）并点燃了篝火。

此举象征着毛利人的行动将持续，直到问题得到解决。

Ngāti Oneone部落首领现场对群众表示：“只要问题一天没有解决，我们的火就不会熄灭。这会是一场漫长的斗争，但我们准备好了。”

这相当于一个“占领仪式”。

部落主席Charlotte Gibson说，对这里的占领持续 “多久都可以”。

她进一步向记者强调，部族成员将“在此驻留多久都可以，直到诉求获得回应”。

为什么要占领这个工棚

Te Pa Eketū Shed只是一个位于港口附近的工棚。

毛利部落为何要占领这个工棚呢？

原来，该工棚原本属于EastlandPort港，地点在NgātiOneone部落“祖传的土地”上。

土地曾是部族的Te Poho-o-Rāwiri Marae（毛利会堂）所在地，建于1852年，后来于1929年被强制征收用于港口开发。

当年，为了建设Gisborne港，原本建于1852年的Te Poho-o-Rāwiri Marae 被迫迁离Hirini St（当然是已在别的地址新造了一个）。

今年是Ngāti Oneone于1929年在《公共工程法》下被强制迁出其祖地的第95年。

如今，这座工棚不再用于港口核心业务，但却成为象征性“未归还土地”的具体案例。

占领行动体现了他们的立场：“我们不再等了，这片土地本来就属于我们。”

部落主席Charlotte Gibson说，导火索是这个工棚已不再用于港口相关用途，但却没有归还。

“我们当初失去那片土地，是为了让你们停船，现在却都不用了。”

她强调，诉求是基于《怀唐伊条约》的精神。

“我们希望所有不再被用于主要业务用途的土地都能归还给我们。”

为什么最近这些年，毛利人都在索要土地？

毛利人对“祖先土地”的索要之所以能够成功，主要依赖于最近这几十年新西兰的体制。

怀唐伊法庭（Waitangi Tribunal）1975年成立后，并不拥有归还土地的权力，但会作出报告和建议。

从1990年代起，新西兰政府与毛利部族（iwi）谈判并达成一系列财产与文化赔偿协议。

这些和解包括现金赔偿、土地归还、自然资源联合管理、历史道歉等。

新西兰国土面积全境约268,000平方公里。

自1990年代至今，政府已签署超过90项和解协议，涉及大多数主要iwi。

赔偿金额总额已超过30亿，归还土地数量约在几十万公顷范围内。

📌 新西兰主要《怀唐伊条约》土地和解案例一览

除了这些大的和解，还有许多小的和解。

截至2024年底，新西兰已经完成了大约100多个毛利土地和解（Treaty of Waitangi Settlements），但整个和解进程仍未结束。

目前，毛利人直接拥有或通过信托管理的土地约占新西兰总土地的约5%-6%（具体数据因定义不同有所浮动）。

而在1840年时，毛利人控制超过95%以上的土地。

自从这套索赔制度施行后，大的部落会发起大的索赔。

小的部落，甚至不能称为部落的集体，也会联合起来，声称是“部落”，只为索赔出更多利益。

换句话说，“部落”本身也是“无法穷计”的。

只要制度不改，未来的索赔还会一个一个从地里冒出来。

“我们这一代人就要争取到”

这次要求归还土地的Ngāti Oneone就认为，Gisborne整条Hirini St原本都是他们的Marae领地，如今几乎都被转卖。

“如果未来港口继续开发，或者再次被出售，我们这一代人可能就彻底失去了重获土地的机会。”

部落主席Charlotte Gibson表示，她的祖父和父亲也曾多次尝试争取土地归还，如今她不希望这项负担再留给后代。

“我们不希望这个问题还得由下一代来解决。”

她说，“每次都是我们要去‘证明我们的诉求’，为什么责任总是在我们身上？”

Ngāti Oneone已正式要求Gisborne地区议会、Trust Tairāwhiti和Eastland港口归还那些对其核心运营非必要的土地。

目前，当地议会已开始研究潜在的土地归还方案，包括相关法律流程、政策框架以及其他《条约》伙伴的利益。

新西兰网友看法

对于这个“活动”，新西兰网友看法差别较大。

支持者强调法律依据与历史正义。

网友Neville Robertson说：土地若不再为原用途，应依法归还原主（依据是Public Works Act）。

网友Emma Bosolay说：呼吁白人（Pākehā）反思，只有恢复正义才能真正共存。

同时，反对的声音也很多。

网友Finlay Shields讽刺“花这么多精力，不如去找份工作”。

网友Toni Kelsen则质疑抗议者靠福利维生，认为是对纳税人不公。

网友Keith Spence则表示：只要不回应他们，“火”就会灭。