外长黄英贤发视频痛批反对党党魁，却被指涉在华社煽动恐慌（组图）

本文译自《先驱太阳报》，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

澳洲保守派社会和政治评论员Andrew Bolt直指外长黄英贤言行矛盾——指责对手制造分裂，自己却在华社散布对自由党的恐惧。

评论称，黄英贤此前因妖魔化以色列、被批为仇犹情绪推波助澜，如今再度引发争议。

这位外长在Facebook视频中公开攻击反对党党魁Angus Taylor，声称对方“想要按照家庭来澳时间把澳洲人分成三六九等”。

Bolt认为，这一说法严重歪曲了Taylor的立场。Taylor的实际主张是：持有永居签证的非公民，在正式入籍之前不应享有与公民同等的全部福利——这与“按来澳时间划分三六九等”相去甚远。

澳洲外长黄英贤被指先是在海外制造分裂，如今又把分裂带回了自己的后院。图片来源：美联社

Bolt直言，自己最感到讽刺的是黄英贤的“双标”操作。她在视频中愤怒地质问“我们知道他的话是针对谁的”，并朝着中国民族主义领袖孙中山的雕像做手势——在Bolt看来，这本身就是在华裔群体中挑起对自由党的恐惧情绪，恰恰是她所指责Taylor在做的事。

更令Bolt难以接受的是，黄英贤在同一视频中盛赞墨尔本的多元文化，称这座城市“由众多人共同建造，从原住民到我们最新的移民”。

Bolt认为此言不诚——墨尔本最初由英国人建立，将这一事实略去，本身就是一种选择性叙述。

Bolt进一步指出，黄英贤所使用的“原住民族”（First Nations）这一表述，与她对Taylor的批评形成了直接矛盾：既然指责Taylor按“家庭来澳时间”区分澳洲人，自己却用“第一民族”的说法将原住民置于其他人之上，逻辑上难以自洽。

自由党党魁Angus Taylor并非通过其公民福利承诺来分裂澳洲人。图片来源：David Crosling

Bolt还对总理艾博年为原住民特殊地位辩护时所援引的说法提出质疑。艾博年表示，除原住民之外，所有澳洲人“或是移民，或是移民的子女、后代”。

对此，Bolt认为，从人类学角度而言，原住民的祖先同样来自非洲，只是比其他族群更早抵达澳洲大陆，在本质上同属移民后裔。

本文译自《先驱太阳报》，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。