强迫PR卖房惹争议！一国党改口“仅针对外国公民”，支持率不降反升（组图）

客观地说，一国党上周的表现非常糟糕。但对于越来越多加入橙色浪潮的人而言，这根本无关紧要。

上周四晚，该党最引人注目的新晋人物乔伊斯在天空新闻节目中表示，一国党将强制永久居民出售房产。

随后他迅速重返直播间并澄清：实际上，只有外国公民和临时签证持有者才会被禁止在澳购买住宅房产，已经购买的人将有两年时间出售。

暂且不论该政策的诚意或可行性，更不用说一国党是否真的有机会去实施它——在正常情况下，这样的失误将是重大丑闻，几乎每天都有主要政党人物因对手搞错政策细节而大加抨击。

但这一次，支持者的反应不仅是团结起来保护乔伊斯，更是将他的表现描绘成一种美德。

乔伊斯与韩森（图片来源：网络）

在韩森社交媒体验证政策的帖子下，近2000条支持评论中，有人写道：“乔伊斯收回并纠正错误的举动应该被强调，因为澳人信任那些承认错误的人，而不是靠诡辩来掩盖失误的人。”

还有人说：“我喜欢这种承认错误并纠正的正直。希望更多政客愿意这样做。我们不要完美，我们要真实。”

韩森本人也发文表示：“乔伊斯昨晚就一国党的住房政策纠正了记录。澳人更愿意看到政客坦率地这样做，而不是为了避免尴尬而撒谎。”

这对那些想击垮韩森及其运动的人来说，是一个及时而显著的警告——在这个部落主义时代，传统的攻击策略已不再奏效。

（图片来源：网络）

这种部落主义已经酝酿了至少10年，且遍及全球。它始于2016年特朗普的政治崛起，当时在支持者眼中，他几乎不会犯错。

那时，无论世界如何被特朗普震惊，无论揭露出什么，批评越多，他反而越受欢迎，没有任何力量能阻止他进军白宫。

这种盲目的忠诚在新冠疫情期间也出现在澳洲，只不过发生在左翼阵营。#istandwithDan运动像禁卫军一样保护着维州州长Daniel Andrews，尽管他那以民调为导向、应对无能的危机处理方式将全州拖入困境。

对韩森而言，与特朗普的比较更为恰当。

一国党党魁韩森吸引的是那些多年来一直被政府告知他们亲眼所见并非真实的人们。

她吸引的，是那些多年来一直被政府告知“你所亲眼所见并非真实”的人们——无论是能源价格飙升、移民带来的冲击，还是经营一家小企业越来越难的现实。

几周前，韩森公开声援那些在重重枷锁下苦苦求生的小企业主——监管压力、州和联邦税收、高昂的能源与租金成本、难以承受的加薪要求，以及令解雇不合格员工既困难又代价高昂的劳资关系法。

与任何在当前环境下苦苦挣扎的小企业主交谈，听到的都是同一个故事。然而，工党的回应却是搬出那些老套说辞，声称一国党不过是想更方便地压低工资、随意解雇员工。

那些涌向一国党或正考虑这样做的选民，至少目前并不在乎政策细节，也不在乎韩森治理国家的能力。

在最近一国党从自由党手中赢得的Farrer选区联邦补选中，联盟党曾敦促选民考虑一国党从未制定过预算。

一位在现场的自由党人坦言：“他们才不在乎。他们只会说，再差也不会比我们炮制的垃圾更差。”

正如保守派专栏作家Andrew Bolt本周所写，一国党的支持者正“乐在其中”，看着主要政党局促不安、被迫认真对待韩森；他们也很享受她像特朗普一样将媒体妖魔化。

自由党领袖换为Angus Taylor未能阻止一国党支持率的持续上升。

用澳式足球的术语来说，一国党就像一颗混乱球——一次踢入前锋线的杂种长传，让双方都争相追逐这颗蛋形的威胁。

根据民调，联盟党的基本票已降至历史低位。更换领袖、推出激进减税政策，均未能扭转颓势。该党已到了破釜沉舟的阶段，前排议员Tony Pasin甚至惊慌失措地建议与一国党进行席位分享协议。

值得联盟党稍感宽慰的是，一国党如今将矛头主要对准了执政的工党，借助艾博年低迷的支持率作为跳板。

但工党方面并不惊慌。距离下次大选还有两年时间，艾博年及其核心圈深知，对韩森发动人身攻击不会有任何好处。

其策略是以一种一国党无法做到的方式，缓慢而耐心地持续兑现承诺，正如工党在2025年击败Peter Dutton那样，在2028年再次向选民呈现一个清晰的“选择”。

联邦财政部长Jim Chalmers上周四在为预算辩护时表示：“民主世界中有太多脆弱之处，因为政府并不总能满足劳动人民的愿望。我们有责任通过切实提高工人生活水平来重建各界对政治和经济机构的信心，并有义务为后代提供更好的生活，这其中包括住房。”

然而，支撑这份预算的惊人虚伪，恰恰无助于重建政治信心，反而将选民一步步推向一国党的怀抱。

另一个潜在危险是通货膨胀。多年的生活成本压力，一直是驱动一国党得票的民怨之源。工党曾寄望于上次大选后这种压力会逐渐消散，但由于自身无力控制通胀，加之伊朗战争的影响，工党如今已按照通胀将持续困扰下届大选的假设来制定政策。这不仅对预算构成压力，更是对韩森的一份政治馈赠。